Czy warto ?the felendzers
Czy ktoś może mi powiedzie coś na temat tych okularów
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...91d899c2f878738 Ktoś tam mądrze (wg mnie) napisał: A ja i tak wole mieć 1 dobry lantan niż 60 ploosli! Lepiej zbierać długo dobre okulary niż od razu walizkę byle czego. Taka mam koncepcję. Konrad Ten post był edytowany przez inż.konstruktor dnia: 01 June 2008 - 11:27 Nie warto. Jak na tyle tego sprzętu w walizce i 549zł... Odpuść sobie. Za 549zł masz już dobrego SWANA albo NLV. Także zastanów się ;) Pozdrawiam Nie warto. Jak na tyle tego sprzętu w walizce i 549zł... Odpuść sobie. Za 549zł masz już dobrego SWANA albo NLV. Także zastanów się ;) Pozdrawiam Jednak co kraj to obyczaj. Na zachodniech stronach wypowiadali się zupełnie przyzwoicie. A tu niespodzianka ... Hmm... dobry Plossl nie jest zły, ale : Plossl 4 mm będzie miał malutką soczewkę oczną i jeszcze mniejszy ER - poza tym to da jeszcze powiększenie 250x - może być trochę za dużo jak na na nasze średnie warunki seeingowe. Plossl 6 mm - da powiększenie 167x, ER znośny, miałem Plossla Soligora o takiej samej ogniskowej i obrazy nie są złe, ale w lantanie 6mm są o wiele lepsze :szczerbaty: 9 mm i 15 mm - nadadzą się do większości DS 32 mm - da powiększenie 31x i źrenicę 6.7 mm, może być trochę za duża, chyba że masz ciemne niebo. W zestawie brakuje okularu o ogniskowej 20-25 mm - dosyć istotnej ogniskowej. 4mm użyjesz pewnie kilka razy do roku, a 32 mm to za dużo na zaświetlone niebo. Filtry kolorowe raczej mało się przydadzą, bo planet teraz praktycznie nie ma, a filtr księżycowy można chyba kupić za 10-15 zł. Myślę, że nie warto, ale walizka wygląda kusząco :Beer: Pozdrawiam, Kuba Ten post był edytowany przez Lars dnia: 01 June 2008 - 12:33 |
WÄ
tki
|