,
Zestaw okularów - pytaniethe felendzers
Zastanawiam się właśnie czy lepiej mieć zestaw okularów jednej firmy (jak np Piotr rodzinę naglerów) czy też lepiej mieć w walizeczce okulary różnych forim? Co o tym myślicie?
W walizeczce najlepiej miec dobre okulary, a jakiej firmy to sprawa marginalna. Jesli cala seria okularow z firmy X jest OK to czemu by nie miec takiego kompleciku? Ale czasem moze byc tak ze kilka okularow z serii to przeciętniaki, wtedy nie ma sensu. Ale to chyba oczywiste... :) Nie znam się zbyt dobrze na okularach ale one są projektowane do konkretnych zastosowań. Okular zaprojektowany do planet nie będzie tak dobry do np. gromad otwartych i odwrotnie. Nie znam się zbyt dobrze na okularach ale one są projektowane do konkretnych zastosowań. Okular zaprojektowany do planet nie będzie tak dobry do np. gromad otwartych i odwrotnie. Mirku to nie jest tak jak piszesz bo okulary projektowane są do obserwacji vizualnych, projekcji fotograficznych czy projekcji zwykłych np na ekran a te do obserwacji vizualnych mają lepszą lub gorszą korekcję w zależności od projektu, możliwości, checi i zasobów finansowych firmy a ich zastosowanie jest niestety kryterium wtórnym :? Możemy je sobie tak podzielić wedle naszego uznania ale projektowane były pod kątem zupełnie innych kryteriow 8) Zwykle okulary jednego typu nie najlepiej znoszą przeskalowanie projektu i nie są perfect przy wszystkich ogniskowych i chyba lepiej wybierać wśród wielu producentów perełki z ich serii do własnych kolekcji użytecznosci obserwacyjnej :lol: :lol: :lol: Oczywiście inne okulary wybierzemy do jasnych Newtonów a inne do ciemnego refraktora F/10 czy jeszcze ciemniejszego Cassegraina F/18 ps. Paradoksalnie z wielkimi i ciemnymi jak noc refraktorami Licka czy Jerkesa rewelacyjnie wspołpracują Huygensy czy Ramsdeny wielkości wiaderka czy pralki Frania z ogniskowymi do poł metra i więcej, zresztą specjalnie dla nich zaprojektowane dając razem z lunetą typu F/20 czysto dyfrakcyjne obrazy i nawet Nagler im nie podskoczy bo gdyby zrobić jego okular o takiej ogniskowej miałby ponad metr średnicy, ważył kilka ton i pochłaniałby z 80 % światla w tych tonach szkła, nie wspominajac o chorych kosztach jego wytworzenia :shock: Janusz temat potraktował bardzo poważnie :D jak sądzę Oskar masz na myśli okulary do Tal'a ??? ja do Synty 100/1000 mam 32/2" RKE , 8-24 zoom i czekam na 5,2 Lant. myślę że to optymalny (jakość/cena) zestaw do takiego teleskopu, kto wyprodukował okulary jest sprawą drugorzędną, ważna jest jakość ! moje okulary to akurat SOLIGORY :D M A do jasnych teleskopów typu newton jakie sa polecane :?: :?: :?: :?: Co rozumiesz pod pojęciem jasne Newtony F/3 F/5 czy F/8 :roll: Janusz nie w temacie - sorka - ale czy mógłbyś odebrać pocztę? Zadałeś pytanko więc skorzystam z tego że zjawisz się by zobaczyć odpowiedź? :lol: Tamacik mojego maila to też a propos okularki... Hmmm mam nadal komunikat " nie masz nowych wiadomości" chyba że forum znowu się sypie :roll: Ps. Jak podoba Ci się poprawiona przez złożenie z kilkunastu Fotka z CP-4500 w galeri pod tematem: Kraków obserwuje... ??? wysłałem na Astrokraka - a fotka - tera duuuużo lepiej. My CP-siacy musimy wspierać się nawzajem - era Canonowców :guiness: :guiness: :guiness: D nadchodzi.... Cóż :?: z Nikonem nie podpisywałem w końcu cyrografu na życie i nabyłem go pod chwilowym impulsem bo natrafila sie akurat okazja i równie dobrze następnym obiektem pożądania może być pełnoformatowy Canon :wink: :Beer: zdrówko EMDE 8) Ps. pracuję od jutra i odpiszę na maila firmowego rano z firmy :lol: :Beer: |
WÄ
tki
|